| 1. |
地域経済の活性化 |
|
* |
地域経済活性化には、何よりヒト・モノ・カネ・情報の集まる仕組みを作ることが必要。 |
|
* |
「道州制」導入を真剣に検討すべき時期。新たな経済圏形成で産学官の集積効果格段に向上。行政単位拡大し、地域資源の有効活用を促す基盤整備を急ぐべき |
| 2. |
イノベーションの支援政策と教育をめぐる課題 |
|
* |
政府に対し、@「科学技術創造立国」推進、A規制改革の断行、B法人実効税率引き下げ、C対外政策強化、自由貿易体制維持は死活問題、D外国からの企業の更なる誘致 |
|
* |
「公共サービス改革基本方針」に則り、官民競争入札や民間競争入札を計画的かつ着実に実行求める。これを契機に、官の諸部門の生産性を高め、民間並みに近づける |
|
* |
行政サービス範囲の見直しが不可欠 |
|
* |
公務員定員適正化、身分保障在り方見直し、職員の人事・再就職管理一元化等を目的とする公務員制度の改革が不可欠。 |
|
* |
学校教育の基本は、基礎学力養成だけでなく、基本的な道徳、学校で学ぶことの意味、個人と社会、企業等との関わりを学ぶこと。小手先の対処で済まないことから、国民の目標のあり方等を含め、根本的な論議が求められる。 |
| 3. |
労働関連の規制改革の推進 |
|
(1) 自律的な働き方のための労働時間規制の改革 |
|
* |
現行の労働時間規制は企業や働く者のニーズの変化に対応していない。 |
|
* |
ホワイトカラーに労働時間規制を適用除外とする制度導入は、働く人が生活と調和させつつ、仕事を自律的に裁量して成果を挙げることを目的とする制度。時間外割増賃金の抑制を意図したものではない。 |
|
* |
提言内容に比べ年収要件等の規制が強く、広範な普及が期待できない。新制度要件を規定する際には、基本的に企業の労使自治にゆだねるべき。 |
|
* |
割増賃金の引き上げに断固反対 |
|
(2) 労働契約法制等に関する法規制のあり方 |
|
* |
労働契約法の検討には@労使自治最大限尊重、A企業の多くが円滑に遵守できるもの、を主張。現検討内容は、使用者側のみに片面的な義務を課す項目も見られる。労使当事者双方の権利義務についてバランスを失しないよう修正を求める。 |
|
* |
パートタイム労働法見直しについて、処遇のあり方は個別に評価すべきであり、法律で一律に規定することは適当でない。 |
|
(3) 労働力需給制度等に関する法規制のあり方 |
|
* |
労働者派遣:派遣期間制限や一定の期間を経た派遣労働者に対する雇用申し込みの義務は、結果として一定期間での派遣終了を招き、派遣労働者の雇用不安定化をもたらしかねず、撤廃すべき。 |
|
* |
労働者派遣事業と請負により行われる事業との区分に関する基準:現場実態に即した見直しを行うことを望みたい。 |
|
(4) 雇用保険制度等の見直し |
|
* |
失業給付の国庫負担の基本的枠組みは堅持すべき |
|
* |
雇用保険三事業と労災保険労働福祉事業は徹底的な見直し必要 |
|
(5) 最低賃金制度の改革 |
|
* |
地域別最低賃金に屋上屋を架す産業別最低賃金などは廃止すべき |
| 4. |
持続可能な社会保障制度の確立 |
|
(1) 改革に向けての喫緊の課題 |
|
* |
社会保障制度の持続的可能性確保が重要。自助努力を基本に、公的な制度へ多くを依存する姿勢を是正していかなければならない。 |
|
* |
課題第一は危機的財政状況打開:経済・財政と整合性のとれた、かつ身の丈にあった年金・医療・介護を一体とした社会保障制度実現に向けた改革が急務 |
|
* |
課題第二は、負担の抑制に重点を置く改革の推進。制度改革を継続しなければ企業の社会保障負担を過重なものになるので、負担抑制に軸足を。 |
|
(2) 負担と給付の抑制 |
|
* |
真に必要な範囲に給付を限定。年金では「所得代替率」見直しは避けられない。医療・介護は自助・自立の姿勢を強め、特に介護保険の一部負担は見直し必要。 |
|
(3) ICTの活用 |
|
* |
社会保障制度改革の鍵はICT活用強化。「個人別勘定を備えた社会保障ゲートウェイ」構築必要。 |
| 5. |
格差問題に対する考え方 |
|
* |
規制改革が格差を拡大させているという意見もあるが、規制改革は機会の平等や選択肢の拡充を目指して行われる政策であり、チャレンジ奨励政策。 |
|
* |
公正な競争の結果として経済的な格差が生じることは当然のこと。 |
|
* |
格差固定化をもたらさないために再挑戦の機会が与えられることが重要。安倍政権の再チャレンジ支援施策もこの方向をねらうもの。再チャレンジが不可能な人々に対しては何らかのセーフティ・ネットを講じる必要。 |
|
* |
公正・公平な評価の結果として、従業員の処遇に差が出るのであれば、評価内容について十分説明し、納得感を高めることに努めなければならない。 |